Clase de Fotografía Andrea di castro

Actualmente la fotografía es un fenómeno sumamente conocido, del que científicos, artistas, filósofos y ensayistas han escrito, desde que fue inventada por Niépce y Daguerre la foto se ha convertido en una parte cotidiana del humano. Sin embargo, cuando la foto apenas empezaba fue todo un parteaguas en la historia de la humanidad y uno de los primeros ensayistas en analizarla no solo como tecnología sino como algo más fue Walter Benjamin con su libro “Breve Historia de la fotografía” publicado en 1931, en el que habla de éste suceso de manera genuina y algo ingenua, sin pretensiones más que la de entender que es eso a lo que se le llamo fotografía. “Pretender fijar fugaces espejismos, no es solo cosa imposible, tal y como ha quedado probado tras una concienzuda investigación alemana, sino que el mero deseo de proponérselo es ya una blasfemia. El hombre ha sido creado a imagen y semejanza de Dios, y ninguna maquina humana pude fijar la imagen divina”. (pag.9)   Al principio no

En este ensayo rebatiré algunos puntos que toca Rolan Barthes y lo que opino sobre ellos, asimismo daré mi opinión sobre el libro.  Con este libro tengo una relación de amor odio, por un lado, me gustaron algunos puntos que toca, cosas que ningún otro autor se había atrevido a tocar, y cosas que uno siente cuando ve una foto pero que nunca había verbalizado, y por el otro Roland Barthes, desde mi punto de vista, da una visión demasiado individual sobre la foto por lo mismo difícilmente aplicaría a nivel general. Barthes menciona que la foto es inseparable de su referente, siempre lo lleva consigo, como siameses, el referente es naturalmente el objeto, cosa, humano, ente, etc… que se fotografió, dice que cuando ves la foto, no ves la foto en si sino el referente. Creo que esto es más que lógico, obviamente es inseparable del referente, sin embargo ¿qué pasa cuando es una foto abstracta? ¿Una fotografía de textura o de color? ¿En ese caso aplica? Para mí cuando es Spectator no r